|
|
Ligne 166 : |
Ligne 166 : |
|
|
|
|
|
On a : |
|
On a : |
|
⚫ |
:<math> f_n'(x) = (n+x)x^{n-1}e^x </math> |
|
|
|
⚫ |
<math> f_n'(x) = (n+x)x^{n-1}e^x </math> |
|
|
|
|
|
|
Cette dérivée est positive sur ]0 ;1[ et par conséquent f<sub>n</sub> est croissante sur ]0 ;1[. Comme f<sub>n</sub>(0) = -1 et f<sub>n</sub>(1) = e – 1, nous en déduisons d’après le théorème de la bijection que l’équation f<sub>n</sub>(x) = 0 admet une solution sur ]0 ;1[ que l’on notera x<sub>n</sub>. |
|
Cette dérivée est positive sur ]0 ;1[ et par conséquent f<sub>n</sub> est croissante sur ]0 ;1[. Comme f<sub>n</sub>(0) = -1 et f<sub>n</sub>(1) = e – 1, nous en déduisons d’après le théorème de la bijection que l’équation f<sub>n</sub>(x) = 0 admet une solution sur ]0 ;1[ que l’on notera x<sub>n</sub>. |
Ligne 181 : |
Ligne 180 : |
|
|
|
|
|
Pour cela, nous remarquons que : |
|
Pour cela, nous remarquons que : |
|
⚫ |
:<math> x^ne^x=1 \Leftrightarrow x=e^{-\frac xn} \Leftrightarrow x=- n\ln x </math> |
|
|
|
|
⚫ |
:<math> \scriptstyle{x\mapsto- n\ln x} </math> a pour dérivée <math> \scriptstyle{x\mapsto-\frac nx} </math> qui, visiblement, ne convient pas. |
⚫ |
<math> x^ne^x=1 \Leftrightarrow x=e^{-\frac xn} \Leftrightarrow x=- nlnx </math> |
|
|
⚫ |
:<math> \scriptstyle{x\mapsto e^{-\frac xn} </math> a pour dérivée <math> \scriptstyle{x\mapsto -\frac{e^{-\frac xn}}n} </math> qui, comme on peut le vérifier, remplit bien les deux conditions précédentes. |
|
|
|
|
|
|
⚫ |
<math> \scriptstyle{x\mapsto- nlnx} \text{ a pour dérivée } \scriptstyle{x\mapsto-\frac nx} \text{ qui, visiblement, ne convient pas. } </math> |
|
|
|
|
|
|
|
⚫ |
<math> \scriptstyle{x\mapsto e^{-\frac xn} \text{ a pour dérivée }} \scriptstyle{x\mapsto -\frac{e^{-\frac xn}}n} \text{ qui, comme on peut le vérifier, remplit bien les deux conditions précédentes. } </math> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nous poserons donc : |
|
Nous poserons donc : |
|
⚫ |
:<math> h_n = e^{-\frac xn} </math> |
|
|
|
⚫ |
<math> h_n = e^{-\frac xn} </math> |
|
|
|
|
|
|
Comme h<sub>n</sub> est décroissante, on a : |
|
Comme h<sub>n</sub> est décroissante, on a : |
|
⚫ |
:<math> 0<x_n<1 \Rightarrow h_n(1)<h_n(x_n)<h_n(0) </math> |
|
|
|
⚫ |
<math> 0<x_n<1 \Rightarrow h_n(1)<h_n(x_n)<h_n(0) </math> |
|
|
|
|
|
|
Et par conséquent, on a : |
|
Et par conséquent, on a : |
Ligne 203 : |
Ligne 195 : |
|
<math> e^{-\frac 1n} < x_n < 1 </math> |
|
<math> e^{-\frac 1n} < x_n < 1 </math> |
|
|
|
|
|
En considérant le développement limité de la fonction x ↦ e<sup>x</sup>, on peut écrire : |
|
En considérant le développement limité de la fonction <math>x \mapsto e^x</math>, on peut écrire : |
|
⚫ |
:<math> 1 - \frac 1n + o\left( \frac 1n \right) < x_n < 1 </math> |
|
|
|
⚫ |
<math> 1 - \frac 1n + o\left( \frac 1n \right) < x_n < 1 </math> |
|
|
|
|
|
|
On en déduit : |
|
On en déduit : |
|
⚫ |
:<math> x_n = 1 + o(1) </math> |
|
|
|
⚫ |
<math> x_n = 1 + o(1) </math> |
|
|
|
|
|
|
On peut prendre à nouveau l’image par h<sub>n</sub> des trois membres de l’inégalité précédente. |
|
On peut prendre à nouveau l’image par h<sub>n</sub> des trois membres de l’inégalité précédente. |
|
|
|
|
|
Comme h<sub>n</sub> est décroissante, on a : |
|
Comme h<sub>n</sub> est décroissante, on a : |
|
⚫ |
:<math> 1 - \frac 1n + o\left( \frac 1n \right) < x_n < 1 \Rightarrow h_n(1] < h_n(x_n) < h_n\left( 1 - \frac 1n + o\left( \frac 1n \right) \right) </math> |
|
|
|
⚫ |
<math> 1 - \frac 1n + o\left( \frac 1n \right) < x_n < 1 \Rightarrow h_n(1] < h_n(x_n) < h_n\left( 1 - \frac 1n + o\left( \frac 1n \right) \right) </math> |
|
|
|
|
|
|
Et par conséquent, on a : |
|
Et par conséquent, on a : |
|
⚫ |
:<math> e^{-\frac 1n}<x_n<e^{- \frac 1n + \frac 1{n^2} + o\left( \frac 1{n^2} \right)} </math> |
|
|
|
⚫ |
<math> e^{-\frac 1n}<x_n<e^{- \frac 1n + \frac 1{n^2} + o\left( \frac 1{n^2} \right)} </math> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
En considérant le développement limité de la fonction x ↦ e<sup>x</sup>, on peut écrire : |
|
En considérant le développement limité de la fonction x ↦ e<sup>x</sup>, on peut écrire : |
|
⚫ |
:<math> 1-\frac 1n +o\left( \frac 1n \right) < x_n < 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} +o\left( \frac 1{n^2} \right) </math> |
|
|
|
⚫ |
<math> 1-\frac 1n +o\left( \frac 1n \right) < x_n < 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} +o\left( \frac 1{n^2} \right) </math> |
|
|
|
|
|
|
On en déduit : |
|
On en déduit : |
|
⚫ |
:<math> x_n = 1 - \frac 1n + o\left( \frac 1n \right) </math> |
|
|
|
⚫ |
<math> x_n = 1 - \frac 1n + o\left( \frac 1n \right) </math> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On peut prendre à nouveau l’image par h<sub>n</sub> des trois membres de l’inégalité précédente. |
|
On peut prendre à nouveau l’image par h<sub>n</sub> des trois membres de l’inégalité précédente. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Comme h<sub>n</sub> est décroissante, on a : |
|
Comme h<sub>n</sub> est décroissante, on a : |
|
⚫ |
:<math> 1-\frac 1n +o\left( \frac 1n \right) < x_n < 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} +o\left( \frac 1{n^2} \right) \Rightarrow h_n \left( 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} +o\left( \frac 1{n^2} \right) \right) < h_n(x_n) < h_n \left( 1-\frac 1n +o\left( \frac 1n \right) \right) </math> |
|
|
|
⚫ |
<math> 1-\frac 1n +o\left( \frac 1n \right) < x_n < 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} +o\left( \frac 1{n^2} \right) \Rightarrow h_n \left( 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} +o\left( \frac 1{n^2} \right) \right) < h_n(x_n) < h_n \left( 1-\frac 1n +o\left( \frac 1n \right) \right) </math> |
|
|
|
|
|
|
Et par conséquent, on a : |
|
Et par conséquent, on a : |
|
⚫ |
:<math> e^{-\frac 1n +\frac 1{n^2} - \frac 3{2n^3} +o\left( \frac 1{n^3} \right) } < x_n < e^{-\frac 1n + \frac 1{n^2} +o\left( \frac 1{n^2} \right)} </math> |
|
|
|
⚫ |
<math> e^{-\frac 1n +\frac 1{n^2} - \frac 3{2n^3} +o\left( \frac 1{n^3} \right) } < x_n < e^{-\frac 1n + \frac 1{n^2} +o\left( \frac 1{n^2} \right)} </math> |
|
|
|
|
|
|
En considérant le développement limité de la fonction x ↦ e<sup>x</sup>, on peut écrire : |
|
En considérant le développement limité de la fonction x ↦ e<sup>x</sup>, on peut écrire : |
|
⚫ |
:<math> 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} - \frac 8{3n^3} +o\left( \frac 1{n^3} \right) < x_n < 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} +o\left( \frac 1{n^2} \right) </math> |
|
|
|
⚫ |
<math> 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} - \frac 8{3n^3} +o\left( \frac 1{n^3} \right) < x_n < 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} +o\left( \frac 1{n^2} \right) </math> |
|
|
|
|
|
|
On en déduit : |
|
On en déduit : |
|
⚫ |
:<math> x_n = 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} +o\left( \frac 1{n^2} \right) </math> |
|
|
|
⚫ |
<math> x_n = 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} +o\left( \frac 1{n^2} \right) </math> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On peut prendre à nouveau l’image par h<sub>n</sub> des trois membres de l’inégalité précédente. |
|
On peut prendre à nouveau l’image par h<sub>n</sub> des trois membres de l’inégalité précédente. |
|
|
|
|
|
Comme h<sub>n</sub> est décroissante, on a : |
|
Comme h<sub>n</sub> est décroissante, on a : |
|
⚫ |
|
|
|
|
⚫ |
|
|
|
1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} - \frac 8{3n^3} +o&\left( \frac 1{n^3} \right) < x_n < 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} +o\left( \frac 1{n^2} \right) \\ |
|
1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} - \frac 8{3n^3} +o&\left( \frac 1{n^3} \right) < x_n < 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} +o\left( \frac 1{n^2} \right) \\ |
|
&\Rightarrow h_n\left( 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} +o\left( \frac 1{n^2} \right) \right) < h_n(x_n) < h_n\left( 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} - \frac 8{3n^3} +o\left( \frac 1{n^3} \right) \right) |
|
&\Rightarrow h_n\left( 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} +o\left( \frac 1{n^2} \right) \right) < h_n(x_n) < h_n\left( 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} - \frac 8{3n^3} +o\left( \frac 1{n^3} \right) \right) |
Ligne 263 : |
Ligne 239 : |
|
|
|
|
|
Et par conséquent, on a : |
|
Et par conséquent, on a : |
|
⚫ |
:<math> e^{-\frac 1n +\frac 1{n^2} - \frac 3{2n^3} +o\left( \frac 1{n^3} \right) } < x_n < e^{-\frac 1n + \frac 1{n^2} - \frac 3{2n^3} + \frac 8{3n^4} +o\left( \frac 1{n^4} \right)} </math> |
|
|
|
⚫ |
<math> e^{-\frac 1n +\frac 1{n^2} - \frac 3{2n^3} +o\left( \frac 1{n^3} \right) } < x_n < e^{-\frac 1n + \frac 1{n^2} - \frac 3{2n^3} + \frac 8{3n^4} +o\left( \frac 1{n^4} \right)} </math> |
|
|
|
|
|
|
En considérant le développement limité de la fonction x ↦ e<sup>x</sup>, on peut écrire : |
|
En considérant le développement limité de la fonction x ↦ e<sup>x</sup>, on peut écrire : |
|
⚫ |
:<math> 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} - \frac 8{3n^3} +o\left( \frac 1{n^3} \right) < x_n < 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} - \frac 8{3n^3} + \frac{125}{24n^4} +o\left( \frac 1{n^4} \right) </math> |
|
|
|
⚫ |
<math> 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} - \frac 8{3n^3} +o\left( \frac 1{n^3} \right) < x_n < 1-\frac 1n + \frac 3{2n^2} - \frac 8{3n^3} + \frac{125}{24n^4} +o\left( \frac 1{n^4} \right) </math> |
|
|
|
|
|
|
On en déduit : |
|
On en déduit : |
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre, «
Exercice : Équivalent d'une suite définie comme solution d'une équation paramétrée.
Équivalents et développements de suites/Exercices/Équivalent d'une suite définie comme solution d'une équation paramétrée », n'a pu être restituée correctement ci-dessus.
Exercice 5-1
On considère la fonction φn définie par :
- Montrer que l'équation φk(x) = 0 admet une racine ak et une seule dans ]ek-1 ; ek[.
- Montrer qu'un développement asymptotique de la suite (an)n∈ℕ est donné par ak = ek - k + o(k).
Solution
1 - Étudions cette fonction sur ]0 ; +∞[.
On a :
On obtient donc le tableau de variation :
Comme φk(1) = 0, nous voyons clairement que l’équation φk(x) = 0 a une solution que l’on notera ak vérifiant ek-1 < ak. De plus, on a :
Par conséquent, on a aussi ak < ek
L’équation φk(x) = 0 admet donc une solution notée ak vérifiant ek-1 < ak < ek.
2 - Nous allons essayer de trouver un développement asymptotique de la suite (an)n∈ℕ
Nous savons que nous avons besoin d’une fonction hk vérifiant hk(ak) = ak et dont la dérivée dans l’intervalle ]ek-1;ek[ soit inférieure à 1.
Considérons l’équation :
La variable x figure trois fois dans l’équation. On peut donc exprimer x comme fonction de x de trois manières différentes.
Soit :
Soit :
Soit :
Posons :
Le lecteur peut vérifier aisément que dans l’intervalle ]ek-1;ek[, seule la fonction hk à une dérivée inférieure à 1. c’est donc elle que nous adopterons.
Nous avons :
En prenant l’image par hn des trois membres nous obtenons :
C’est-à-dire :
En considérant un développement limité en 0 de x ↦ ex, on obtient :
Et nous voyons déjà que :
Prenons à nouveau l’image par hk des trois membres de la dernière inégalité. nous obtenons :
C’est à dire :
Et en prenant à nouveau un développement limité, on obtient :
Simplifions :
Soit :
Que nous pouvons écrire sous la forme :
Nous pouvons en conclure :
|
Exercice 5-2
On considère l’équation :
- Montrer que pour tout n, cette équation admet une solution dans l’intervalle ]0;1[ que l’on notera xn.
- Trouver un développement asymptotique à l'ordre 3 de (xn)n∈ℕ.
Solution
1 - Montrons que pour tout n, cette équation admet une solution dans l’intervalle ]0;1[ que l’on notera xn. Pour cela , on étudie la fonction fn défini par fn(x) = xnex - 1.
On a :
Cette dérivée est positive sur ]0 ;1[ et par conséquent fn est croissante sur ]0 ;1[. Comme fn(0) = -1 et fn(1) = e – 1, nous en déduisons d’après le théorème de la bijection que l’équation fn(x) = 0 admet une solution sur ]0 ;1[ que l’on notera xn.
2 - Cherchons un développement de xn. Nous avons besoin pour cela d’une fonction hn vérifiant les deux conditions :
Pour cela, nous remarquons que :
- a pour dérivée qui, visiblement, ne convient pas.
- Échec de l’analyse (SVG (MathML peut être activé via une extension du navigateur) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « http://localhost:6011/fr.wikiversity.org/v1/ » :): {\displaystyle \scriptstyle{x\mapsto e^{-\frac xn} }
a pour dérivée qui, comme on peut le vérifier, remplit bien les deux conditions précédentes.
Nous poserons donc :
Comme hn est décroissante, on a :
Et par conséquent, on a :
En considérant le développement limité de la fonction , on peut écrire :
On en déduit :
On peut prendre à nouveau l’image par hn des trois membres de l’inégalité précédente.
Comme hn est décroissante, on a :
Et par conséquent, on a :
En considérant le développement limité de la fonction x ↦ ex, on peut écrire :
On en déduit :
On peut prendre à nouveau l’image par hn des trois membres de l’inégalité précédente.
Comme hn est décroissante, on a :
Et par conséquent, on a :
En considérant le développement limité de la fonction x ↦ ex, on peut écrire :
On en déduit :
On peut prendre à nouveau l’image par hn des trois membres de l’inégalité précédente.
Comme hn est décroissante, on a :
Et par conséquent, on a :
En considérant le développement limité de la fonction x ↦ ex, on peut écrire :
On en déduit :
|