« Espaces de Banach/Exercices/Dual topologique » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Exercice 1-1 : Sol |
→Exercice 1-2 : sol |
||
Ligne 33 : | Ligne 33 : | ||
#En déduire que toute suite bornée de <math>\ell^p</math> admet une sous-suite faiblement convergente. |
#En déduire que toute suite bornée de <math>\ell^p</math> admet une sous-suite faiblement convergente. |
||
{{Solution|contenu= |
{{Solution|contenu= |
||
#Tout élément <math>x=(x_n)\in\ell^q</math> est limite d'une suite <math>(x_k)_k</math> d'éléments <math>x_k=(x_{k,n})_n\in\ell^q</math> à support fini : <math>x_{k,n}=\begin{cases}x_n&\text{si }n<k\\0&\text{si }n\ge k\end{cases}</math>. |
|||
#Si <math>x_k\to x</math> faiblement dans <math>\ell^p</math>, c'est-à-dire si pour tout <math>y=(y_n)\in\ell^q</math>, <math>\sum_{n\in\N}x_{k,n}y_n\to\sum_{n\in\N}x_ny_n</math> alors pour tout <math>y=(y_n)\in\ell^q</math>, <math>\left(\sum_{n\in\N}x_{k,n}y_n\right)_k</math> est bornée. D'après le {{w|théorème de Banach-Steinhaus}}, <math>\left(x_k\right)_k</math> est alors bornée dans l'espace vectoriel normé <math>(\ell^q)'</math>, égal à <math>\ell^p</math> d'après le {{w|théorème de Hahn-Banach}}. De plus, en appliquant l'hypothèse aux suites <math>y</math> dont un terme vaut <math>1</math> et les autres sont nuls, on trouve tout de suite que pour tout <math>n</math>, <math>(x_{k,n})_k\to x_n</math>. Réciproquement, supposons que les conditions 1 et 2 sont remplies. D'après le point 2, pour tout <math>y\in\ell^q</math> à support fini, <math>\sum_{n\in\N}x_{k,n}y_n\to\sum_{n\in\N}x_ny_n</math>. Grâce au point 1 (et à la question 1), on en déduit que <math>x_k\to x</math> faiblement dans <math>\ell^p</math>. |
|||
#Soit <math>(x_k)_k</math> une suite bornée de <math>\ell^p</math>. Par récurrence, on construit pour tout <math>j</math> une sous-suite <math>(x_{\varphi_j(k)})_k</math> (extraite de celle au rang précédent) telle que pour tout <math>n\le j</math>, <math>x_{\varphi_j(k),n}\to x_n</math>. Puis on applique le « procédé diagonal » : <math>(x_{\varphi_k(k)})_k</math> vérifie la condition 2, et bien sûr la condition 1. On conclut grâce à la question précédente. |
|||
}} |
}} |
||
Version du 20 septembre 2021 à 15:56
Exercice 1-1
Soient un espace topologique, l'espace de Banach des fonctions continues bornées, muni de la norme de la convergence uniforme, une suite de points de et une série absolument convergente de nombres réels distincts. Pour tout , on pose
- .
- Montrer que est une forme linéaire continue sur , de norme .
- Montrer que .
Solution
- Le seul point non immédiat est la majoration de la norme (qui garantit la continuité). Pour toute , donc .
- Soit . Il existe , tel que . Puis, il existe de norme telle que pour , .
Alors, .
Exercice 1-2
On rappelle que , désigne l'espace des suites de nombres complexes telles que
- .
Toute forme linéaire continue peut s'écrire
où avec .
- Montrer que dans l'espace , le sous-espace des suites de support fini est dense.
- Montrer qu'une suite d'éléments de converge faiblement vers si et seulement si elle vérifie les deux conditions suivantes :
- la suite est bornée ;
- pour tout entier , la suite converge vers (dans ).
- En déduire que toute suite bornée de admet une sous-suite faiblement convergente.
Solution
- Tout élément est limite d'une suite d'éléments à support fini : .
- Si faiblement dans , c'est-à-dire si pour tout , alors pour tout , est bornée. D'après le théorème de Banach-Steinhaus, est alors bornée dans l'espace vectoriel normé , égal à d'après le théorème de Hahn-Banach. De plus, en appliquant l'hypothèse aux suites dont un terme vaut et les autres sont nuls, on trouve tout de suite que pour tout , . Réciproquement, supposons que les conditions 1 et 2 sont remplies. D'après le point 2, pour tout à support fini, . Grâce au point 1 (et à la question 1), on en déduit que faiblement dans .
- Soit une suite bornée de . Par récurrence, on construit pour tout une sous-suite (extraite de celle au rang précédent) telle que pour tout , . Puis on applique le « procédé diagonal » : vérifie la condition 2, et bien sûr la condition 1. On conclut grâce à la question précédente.