Différences entre les versions de « Utilisateur:Thierry613/Apprendre à contribuer sur Wikipédia »

Aller à la navigation Aller à la recherche
m
Robot : Remplacement de texte automatisé (- qu'il + qu’il )
m (Robot : Remplacement de texte automatisé (- l'historique + l’historique ))
m (Robot : Remplacement de texte automatisé (- qu'il + qu’il ))
==== Pourquoi ce MOOC ====
 
Notre premier objectif, avec ce WikiMOOC, c'est de vous faire découvrir les coulisses de Wikipédia. Car ces coulisses sont largement méconnues alors qu'ilqu’il s'agit pourtant de l'un des sites web les plus consultés au monde. Comment le site fonctionne-t-il sur le plan technique ? Comment est-il organisé, quelles sont les règles éditoriales ? Quelle est la fiabilité des informations présentes ? Vous saurez tout cela à la fin du MOOC. Le second objectif de ces cours est de vous donner toutes les clefs pour que vous sachiez vous-même contribuer, c'est-à-dire modifier des articles, en créer, mais aussi interagir avec la communauté de Wikipédia. Le but : aider à diffuser la connaissance à toutes et tous, le plus largement possible.
 
==== Structure du cours ====
À partir de la troisième semaine de cours, vous pourrez continuer à échanger sur le forum de FUN, mais nous vous inviterons à poser toutes vos questions à propos de Wikipédia directement... sur Wikipédia, dans un forum dédié. Cela vous permettra d'être au plus proche de la communauté wikipédienne, et de vous familiariser avec le système de discussion de Wikipédia. Nous vous donnerons tous les détails en temps utile, au début de la troisième semaine.
 
Sachez enfin qu'ilqu’il existe une foire aux questions (FAQ) propre à ce MOOC ; nous l'enrichirons au fur et à mesure en fonction des interrogations qui reviennent le plus souvent sur le forum.
 
==== Bon MOOC ! ====
Wikipédia est un gigantesque site web en construction permanente où, même sans inscription, chacun peut contribuer, depuis le monde entier, en compilant des informations dans des articles encyclopédiques. Il est donc impératif d'avoir à la fois des règles éditoriales, pour définir ce qui a sa place ou non sur le site, et des règles de vie collective, pour que les interactions entre les contributeurs restent agréables et productives.
 
Il existe de très nombreuses règles sur Wikipédia, et vous les découvrirez progressivement. En vérité, il y a tellement de règles que personne ne les connait toutes, mais ce n'est pas grave. Ce qu'ilqu’il faut, c'est que vous connaissiez bien les règles fondamentales. De ces règles fondamentales découlent toutes les autres. Ces règles fondamentales, on les appelle les « Principes fondateurs », ou PF en abrégé : vous verrez que sur Wikipédia, on adore les abréviations ;-). Les PF sont au nombre de cinq, et nous allons vous les détailler.
 
Mais nous insistons sur l'importance de ces principes fondateurs : tout le monde s'y référera, de manière systématique. C'est pour cela qu'ilqu’il est indispensable de les connaître et surtout de les comprendre.
 
==== 1) Wikipédia est une encyclopédie ====
À l'origine de Wikipédia, il y a Nupedia, une encyclopédie plus classique, créée en mars 2000 aux États-Unis. Il s'agissait d'un site internet dont les contenus étaient sous licence libre, mais dont la publication était contrôlée par un comité scientifique. Du coup, le nombre d'articles augmentait très lentement. Face à ce constat, une autre version est créée en janvier 2001 : c'est Wikipédia. La grosse différence est que les articles ne sont plus vérifiés avant publication, mais a posteriori, et pas seulement par un comité d'experts, mais par tout le monde : une sacrée révolution ! La version en français de Wikipédia est lancée quelques mois plus tard, en mars 2001.
 
Wikipédia, qui est alimentée par des internautes bénévoles, s'enrichit rapidement en articles, si bien qu'elle finit par éclipser totalement Nupedia, qui disparaît. Aujourd'hui, Wikipédia en français contient plus d'1 700 000 articles. Il faut savoir qu'ilqu’il existe plus de 280 versions de Wikipédia, chacune dans une langue différente. La plus importante en nombre d'articles est celle en anglais. Wikipédia en français est à la cinquième position de ce classement. Mais attention, si l'on prend l'article « Pomme » en anglais et son équivalent en français, le second n'est pas une traduction du premier : il a été écrit par d'autres contributeurs, et va évoluer différemment. Autrement dit, chaque version linguistique est indépendante.
 
==== Une communauté francophone internationale ====
Après avoir choisi un mot de passe, je vous conseille très vivement d'indiquer une adresse de courriel : c'est le seul moyen d'obtenir un nouveau mot de passe si vous perdez celui que vous indiquez maintenant. Précisons que cette adresse mail ne sera jamais rendue publique. Et vous pourrez la changer par la suite.
 
Une fois que vous avez créé votre compte, pensez à consulter votre boîte mail pour valider l'inscription. Si vous n'avez pas reçu le mail de confirmation de Wikipédia quelques minutes après votre inscription, vérifiez qu'ilqu’il n'est pas dans l'onglet spam de votre boîte mail.
 
==== Paramétrer votre compte ====
Sur l'image suivante vous trouverez :
 
* les onglets (1) : Les onglets (article, discussion, lire, modifier, modifier le code, historique) sont dédiés à chaque page. Nous les verrons plus en détail un peu plus loin. Notez juste que l'onglet « Article » (premier onglet) indique qu'ilqu’il s'agit ici d'une page contenant un article de l'encyclopédie. Mais qu'ilqu’il existe d'autres types de page.
* l'espace personnel (2) : En haut à droite, vous trouverez les liens pour accéder à vos espaces personnels.
* la boite de recherche (3) Le champ « rechercher » permet de faire une recherche parmi les articles . Vous pouvez essayez de rechercher par exemple l'article « Léonard de Vinci ».
* le pseudonyme de l'auteur de la contribution (fig. 3, numéro 1). Cliquer sur le pseudonyme emmène vers la page de profil du contributeur (...), le lien discuter, vers sa page de discussion, et le lien contribution vers la liste de ses contributions. Nous verrons dans une prochaine partie du cours à quoi correspondent ces trois pages.
* le commentaire de modification qui résume rapidement le contenu de la modification (fig. 3, numéro 2)
* la date à laquelle a été faite la contribution (fig. 3, numéro 3). Cliquer sur la date de la modification redirige vers l'article tel qu'ilqu’il était à cette date. Cela permet de consulter l'une des version archivée de l'article.
* devant chaque ligne, le lien « diff » (fig. 3, numéro 4). « Diff » est une abréviation de « différence ». Ce lien permet de voir la différence entre la version de l'article de cette ligne et la version antérieure.
* le lien « remercier » sert à remercier un contributeur pour sa modification (fig. 3, numéro 5)
==== Autres langues ====
 
Pour finir sur la découverte de l'interface des articles, notez dans le volet de gauche, sous « Autres langues », la présence d'une liste de langues (fig. 8). Cela signifie que l'article existe dans toutes ces langues. En cliquant sur chaque lien, que l'on appelle liens inter-langues, vous serez redirigé vers l'article correspondant dans la langue choisie. Ce qu'ilqu’il faut retenir est que les articles en différentes langues ne sont pas des traductions les uns des autres, ce sont des articles portant sur le même sujet mais avec un développement indépendant, un contenu différent. Si aucune langue n'est proposée pour un article, cela signifie que seul l'article en français existe.
 
 
 
 
Si vous regardez les pages de discussion sur Wikipédia, vous vous apercevrez que les messages les plus récents sont en bas et les plus anciens en haut. Ainsi si vous écrivez un message sur une Pdd, votre message sera la dernière section de la Pdd et non la première. Sachez qu'ilqu’il y a toutefois une exception : Flow (fig. 7) est une autre interface d'édition spécifique aux Pdd, expérimentale, où les messages les plus récents sont en haut. Mais les Pdd utilisant Flow sont très rares, donc nous n'en reparlerons pas dans ce MOOC.
 
==== Écrire un message ====
 
Maintenant vous allez écrire votre premier message ! Vous allez tout simplement répondre à la personne qui vous a déposé le message de bienvenue, pour prendre contact avec elle. Tout d'abord, regardez de plus près son message. On voit qu'ilqu’il y a un titre, un texte, et en bas une signature (fig. 8). Cette signature est composée de son pseudo, un autre texte, et la date. Par défaut l'autre texte présent après le pseudo est « discuter » (fig. 8). Mais comme la signature est personnalisable à souhait, vous croiserez souvent un autre texte à la place de « discuter ». Néanmoins, quel que soit le texte en question, il mènera toujours vers la page de discussion du Wikipédien (...). La signature est personnalisable avec des couleurs, du gras – bref, tout ce que vous souhaitez – mais ne reflète pas un statut particulier sur Wikipédia.
 
 
==== Les différents statuts de contributeurs ====
 
Sur Wikipédia, il y a différents statuts qui distinguent les contributeurs. Saviez-vous par exemple qu'ilqu’il est possible de contribuer sans créer de compte ? Et qu'ilqu’il existe des contributeurs et contributrices avec des rôles spécifiques ? C'est ce que nous allons détailler ici.
 
==== Les Contributeurs sous IP ====
Il y a un type de contributeurs que vous croiserez forcément, peut-être même sans le savoir. Ce sont les patrouilleurs ; ce terme énigmatique désigne en fait des contributeurs expérimentés qui ont pour principale activité de contrôler les modifications faites sur Wikipédia. Ils utilisent notamment pour cela un logiciel qui leur permet de vérifier en temps réel toutes les modifications effectuées sur l'encyclopédie par les contributeurs sous IP et les contributeurs qui viennent de s'inscrire. Et cela, 24 heures sur 24.
 
Vous avez désormais un petit aperçu de l'organisation de la communauté et de quelques rôles qu'ilqu’il est possible d'y jouer.
 
==== Comment commencer à contribuer ? ====
Pour faire des améliorations de forme, vous allez utiliser l'éditeur visuel. Voyons de plus près quelques règles de mise en forme avec l'éditeur visuel. Cela vous sera utile en permanence si vous voulez modifier les articles.
 
Rendez-vous sur l'article « Tomate ». On peut voir qu'ilqu’il y a un sommaire et des titres aux paragraphes, avec une apparence variable. Maintenant cliquez sur « modifier » pour ouvrir l'éditeur visuel. Puis cliquez, dans le texte de l'article, sur ce qui semble être des titres et sous-titres organisant les paragraphes. Lorsque vous cliquez sur ces titres, vous pouvez voir dans le menu du haut (fig. 1) qu'ils sont respectivement nommés titres de section, sous-titre 1, sous-titre 2, etc. Sur Wikipédia, les paragraphes sont appelés des sections ou des sous-sections suivant leur hiérarchie : par exemple pour l'article « Tomate », « Étymologie » et « Botanique » sont des sections, tandis que « Description » et « Appareil végétatif » sont des sous-sections.
 
 
==== Aide ====
 
Sachez qu'ilqu’il existe un guide de l'éditeur visuel, qui répondra à toutes vos questions sur cet outil. Pour y accéder, depuis n'importe quel article, ouvrez l'éditeur visuel en cliquant sur « modifier », puis cliquez en haut à droite sur le point d'interrogation (fig. 9). Enfin, cliquez sur « lire le guide utilisateur » : c'est le guide de l'interface de l'éditeur visuel.
 
 
 
 
Vous pouvez maintenant enregistrer votre message en cliquant sur « Enregistrer ». Vous devriez voir le lien apparaître en bleu sur votre page de discussion : cliquez dessus pour vérifier qu'ilqu’il fonctionne bien !
 
Vous connaissez désormais les bases de la mise en forme. N'hésitez pas à regarder la mise en forme des articles via l'interface de modification. Mais attention, ne faites pas d'essais directement sur les articles, utilisez pour cela votre page de brouillon, sans modération.
Le second cas de figure survient lorsque l'on souhaite annuler plusieurs des dernières modifications, pas seulement la dernière. Par exemple sur la fig. 4, on veut annuler les trois dernières modifications parce qu’elles sont des vandalismes. Comment les annuler ?
 
Depuis l'historique, il faut cliquer sur la version de l'article à laquelle vous voulez revenir, c'est-à-dire celle qui précède les modifications problématiques (fig. 4). Puis cliquez sur « modifier ». Une fenêtre pop-up vous avertit que vous modifiez une ancienne version, mais en l'occurrence, c'est normal, c'est bien ce que vous voulez faire (fig. 5). Il vous suffit de cliquer sur « enregistrer la page » sans rien modifier, puis de justifier votre annulation dans la fenêtre qui s'ouvre (fig .6). Cela va tout simplement rétablir l'article tel qu'ilqu’il était auparavant. Le tour est joué.
 
 
Lorsque votre professeur, ou bien votre employeur, vous demande de faire un exposé sur un sujet précis, il vous faut bien trouver des informations sur le sujet, sur Internet ou dans des ouvrages, par exemple. Sans quoi il vous sera demandé d'où vous tirez ces informations.
 
La même chose s'applique sur Wikipédia. Les lecteurs vont se poser la même question : quelles sont les sources dont sont tirées les informations de tel ou tel article ? C'est pour ça qu'ilqu’il est indispensable de citer vos sources lorsque vous contribuez à Wikipédia. Elles permettent aux lecteurs de vérifier la provenance des informations contenues dans les articles, et donc leur véracité.
 
==== Qu'est-ce qu'une source ? ====
Enfin, les sources sont particulièrement indispensables lorsqu'une information est contestée ou susceptible d'être contestée, par exemple parce qu'elle est polémique.
 
« Sourcer », c'est aussi un impératif qui fait partie du respect indispensable des principes fondateurs, que nous avons déjà vus précédemment. La neutralité de point de vue implique en effet qu'ilqu’il faut présenter les différentes thèses sur un même sujet de manière proportionnelle, c'est-à-dire en fonction du poids relatif que lui donnent les sources fiables.
 
==== Les travaux inédits ====
Une autre règle indispensable (et oui, on ne manque pas de règles sur Wikipédia ;-)) est l'interdiction stricte de tout travail original ou observation personnelle, que l'on appelle des « travaux inédits » (TI). Puisque tous les rédacteurs sont anonymes sur Wikipédia, de tels travaux originaux, jamais publiés, ne sont tout simplement pas vérifiables !
 
Imaginons que vous ayez envie de faire vous-même une expérience de chimie, ou bien une analyse littéraire d'un roman. Eh bien vous ne pourrez pas les publier sur Wikipédia, ce serait du travail inédit. En revanche, vous pouvez tout à fait faire état sur Wikipédia des résultats d'une expérience de chimie qui ont été publiés dans un journal scientifique. À condition de citer en référence l'article de ce journal scientifique, évidemment. De même, vous pouvez indiquer dans l'article sur le roman que tel critique littéraire, par exemple dans le journal Le Monde, a eu une analyse X ou Y d'un roman. Dans ces deux cas, les sources sont citées, l'information est vérifiable par chaque lecteur. Et elle est attribuée à la source : pour reprendre nos exemples, on n'affirme pas que les résultats de l'expérience sont exacts, ni que l'analyse du roman est juste, on indique qu'ilqu’il s'agit respectivement de résultats publiés par telle revue, et de l'analyse de tel journaliste du Monde.
 
 
En effet, une source primaire peut être imprécise, voire inexacte : par exemple, le témoignage d'une personne peut être erroné ou approximatif, ou orienté selon les opinions ou les souvenirs de la personne. Alors qu'un travail de recherche publié dans une revue d'histoire reconnue, par exemple, analysera ce témoignage parmi d'autres, de manière critique, et tentera de reconstituer le déroulement historique des faits, donc sera davantage fiable a priori. On peut citer comme autre exemple de source primaire un acte de décès, cet acte d'état civil qui est déclaré par un membre de la famille ou un voisin de la personne décédée peut très bien contenir des informations approximatives sur l'âge ou le nom des parents du décédé.
 
Les interprétations et synthèses doivent donc être fondées sur des sources secondaires fiables. Le fait — par exemple — qu'ilqu’il n'existe pas de source secondaire concernant une information tend à montrer que celle-ci n'a pas été jugée suffisamment importante ou pertinente pour être reprise et analysée. Ainsi, dans les articles controversés ou polémiques, évitez à tout prix les sources primaires, elles seront probablement retirées de l'article.
 
Néanmoins, les sources primaires ne sont pas forcément à bannir de Wikipédia. Elles peuvent être utilisées, mais seulement avec précaution, et si l'auteur est digne de confiance, afin d'exposer des faits simples et descriptifs qui peuvent être vérifiés par n'importe quelle personne. Un article Wikipédia sur un roman peut ainsi se baser sur l'ouvrage lui-même (source primaire) pour le résumé de l'intrigue. Cela ne pose pas de problème, car la source primaire étaye uniquement des éléments factuels (le résumé de l'intrigue). Attention, en revanche, il ne faut pas procéder à une analyse personnelle dans le résumé. En effet cela constituerait un travail inédit, ce qui, pour rappel, est interdit.
 
 
Nous allons tout d'abord regarder comment les sources sont affichées. Ouvrons un article, ici « Taxi » : les sources sont affichées comme des notes de bas de page à la fin de l'article (fig. 1). Vous voyez ici qu'ilqu’il y a sept sources numérotées de 1 à 7. Dans le texte, les sources sont affichées par des petits chiffres en exposant, après l'information qu’elles étayent (fig. 1). Cliquer sur le numéro permet de descendre directement en fin d'article pour afficher le contenu de la note. Pour finir, sachez que sur la Wikipédia francophone, une source se place avant la ponctuation, donc avant le point de fin de phrase ou les virgules.
 
Après avoir identifié les sources à utiliser, la tâche du rédacteur est double :
Pour terminer ce passage en revue des principaux espaces communautaires, nous allons vous présenter les projets thématiques, qui rassemblent des contributeurs ayant le même domaine d'intérêt. Il existe ainsi un projet « Histoire », un projet « Équitation » ou encore un projet « Alimentation et gastronomie ». Vous pouvez retrouver la liste complète des projets sur la page Projet:Accueil.
 
Prenons par exemple le projet thématique « Histoire » (fig. 5). Vous pouvez voir qu'ilqu’il possède une page de discussion (fig. 6). Vous pouvez l'utiliser pour demander des conseils afin qu'une personne connaissant bien ce domaine puisse vous aider. Consulter la page de discussion (Pdd) du projet permet aussi d'être tenu au courant des dernières nouveautés sur ce thème : c'est par exemple sur les Pdd des projets que les personnes contribuant au projet peuvent décider de définir une structure d'article commune à tous les articles liés au projet. Bref, n'hésitez pas à contacter les projets thématiques quand vous avez des questions éditoriales propres à un thème !
 
 
Retournons sur notre article Physics and Chemistry of Minerals, pour l'exemple. Actualisez la page web. À côté de l'intitulé de chaque portail sont apparues deux icônes (-) et (±), comme visibles sur la fig. 4. Elles permettent respectivement de supprimer le portail ou de le modifier. Une dernière icône (+) est présente tout à droite (fig. 4) ; elle permet d'ajouter de nouveaux portails. Par exemple sur Physics and Chemistry of Minerals, on peut ajouter le portail « États-Unis » pour l'exemple (puisque la revue provient de ce pays) : il suffit de cliquer sur l'icône (+), de rechercher le nom du portail dans le champ texte qui s'ouvre alors et de cliquer sur OK (fig. 4).
 
Cet article traite d'une revue scientifique sur les minéraux : peut-être existe-il sur Wikipédia un portail dédié aux minéraux ? C'est ce que nous allons vérifier. Après avoir cliqué sur le bouton « + », lorsque l'on écrit « minéraux », une suggestion apparaît : « minéraux et roches ». Cela signifie qu'ilqu’il existe un portail avec cet intitulé. Il suffit alors de le sélectionner puis de valider. Le portail est ajouté, c'est aussi simple que cela.
 
 
Attention, il ne faut ajouter à l'article que des catégories qui existent déjà ; si un intitulé de catégorie apparaît en rouge (comme sur la fig. 11 pour l'exemple), c'est que cette catégorie n'existe pas, il faut alors l'enlever de l'article. Il est parfois nécessaire de créer de nouvelles catégories, mais c'est assez rare, nous ne le verrons donc pas dans ce cours.
 
Sachez qu'ilqu’il existe également un gadget pour modifier, ajouter et supprimer des catégories de façon rapide : il s'agit du gadget « Hotcastmulti » qui se trouve dans les préférences, juste en-dessous du gadget « BandeauxPortails » que nous avons utilisé tout à l'heure.
 
 
Ces critères, qui changent d'une version linguistique de Wikipédia à l'autre, permettent de vérifier qu'un sujet est notable dans son domaine. Par « notable », on entend un sujet reconnu ou remarqué. Wikipédia ne créera donc jamais la notoriété de quelqu'un ou de quelque chose de peu connu, contrairement à un journal, par exemple : c'est la notoriété préexistante d'un sujet qui rendra celui-ci admissible sur Wikipédia.
 
Ainsi, il ne suffit pas de pouvoir vérifier, à l'aide de sources, qu'un sujet existe pour qu'ilqu’il ait automatiquement sa place sur Wikipédia. Même si des sources prouvent que votre cabinet d'avocat existe, cela ne suffit pas pour décider s'il est admissible.
 
Par ailleurs, l'admissibilité du sujet est indépendante du contenu de l'article : c'est-à-dire que votre article peut être extrêmement bien rédigé, sur un ton neutre, avec des sources fiables, mais que le sujet sur lequel il porte soit hors-critères. Autrement dit, vérifiabilité des informations, du contenu, ne signifie pas nécessairement admissibilité du sujet.
==== Critères généraux d'admissibilité ====
 
Mais quels sont donc ces fameux critères d'admissibilité ? En fait, il y en a de deux sortes. Tout d'abord, il y a des critères « généraux ». Ils s'appliquent à tous les sujets, à tous les domaines, sans exception. Cela signifie qu'ilqu’il suffit généralement qu'un sujet respecte un des critères généraux de notoriété pour qu'ilqu’il soit admissible. Les voici :
 
« Le sujet doit :
* ou [bien alors] être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). »
 
Dit autrement, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'ilqu’il existe plusieurs sources secondaires de qualité consacrées au sujet, distantes dans le temps. Comme on l'a vu durant la semaine 2, par sources secondaires, on entend des sources qui fournissent une analyse sur le sujet et – très important ! – qui soient suffisamment indépendantes du sujet.
 
Autrement dit, le site officiel d'une association n'est pas une source secondaire sur cette même association. Ces critères généraux sont souvent appliqués à la lettre pour des sujets contemporains, lorsqu'il y a un risque de promotion ou d'autopromotion, ou lorsque le sujet touche à l'actualité et que la pérennité de sa notoriété est incertaine. A contrario, ils sont appliqués avec plus de souplesse pour des sujets historiques et factuels, tels qu'une œuvre d'art ancienne, un massif montagneux ou une ville.
* à consulter les listes d'articles à créer ;
* pourquoi tous les sujets ne sont pas admissibles sur Wikipédia ;
* qu'ilqu’il existe des critères généraux d'admissibilité et des critères spécifiques à certains domaines ;
* qu'ilqu’il est nécessaire de respecter certaines conventions lors du choix du titre des articles.
 
=== Séquence 2 : rédiger votre article ===
140 590

modifications

Menu de navigation