« Discussion:Langage C++/Objet » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikiversité, la communauté pédagogique libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ppignol (discussion | contributions)
Ppignol (discussion | contributions)
Ligne 1 : Ligne 1 :
== Erreurs de concepts de la part de l'auteur ==
== Erreurs de concepts de la part de l'auteur ==


La page est bourrée d'erreurs de concepts et de compréhension, j'en ai corrigé certaines sur les structures mais les informations sur les classe sont très mauvaises, fausses, erronées. Je n'en suis pas responsable. Apparemment certaines personnes semble croire que l'informatique et les concepts objets sont a la porté du premier amateur venu, je ne suis pas d'accord avec l'ensemble de ce qui à été écrit. De plus quand on parle d'objet on ne commence pas par les structures (ou alors pour historique) et on avertis sur l'abhérence de leur utilisation en C++(Les structures sont des "#define" et les classes sont des "typedef").{{Ppignol|Ppignol}}
La page est bourrée d'erreurs de concepts et de compréhension, j'en ai corrigé certaines sur les structures mais les informations sur les classe sont très mauvaises, fausses, erronées. Je n'en suis pas responsable. Apparemment certaines personnes semble croire que l'informatique et les concepts objets sont a la porté du premier amateur venu, je ne suis pas d'accord avec l'ensemble de ce qui à été écrit. De plus quand on parle d'objet on ne commence pas par les structures (ou alors pour historique) et on avertis sur l'abhérence de leur utilisation en C++(Les structures sont des "#define" et les classes sont des "typedef").[[Utilisateur:Ppignol|Ppignol]]

Version du 15 novembre 2008 à 03:09

Erreurs de concepts de la part de l'auteur

La page est bourrée d'erreurs de concepts et de compréhension, j'en ai corrigé certaines sur les structures mais les informations sur les classe sont très mauvaises, fausses, erronées. Je n'en suis pas responsable. Apparemment certaines personnes semble croire que l'informatique et les concepts objets sont a la porté du premier amateur venu, je ne suis pas d'accord avec l'ensemble de ce qui à été écrit. De plus quand on parle d'objet on ne commence pas par les structures (ou alors pour historique) et on avertis sur l'abhérence de leur utilisation en C++(Les structures sont des "#define" et les classes sont des "typedef").Ppignol