Recherche:Culture Libre et Espace Public Numérique/Liste des Logiciels libres

Une page de Wikiversité, la communauté pédagogique libre.

Liste non exhaustive de logiciels privatifs et libres[modifier | modifier le wikicode]

Logiciel propriétaire ? Libre ? Open-Source ?[modifier | modifier le wikicode]

Avant de dresser une liste de logiciels privatifs et leur(s) alternatives, nous devons nous attarder sur le début des licences. Une licence en un contrat régit par des règles qui autorise ou non le partage, la vente ainsi que la modification. Il existe donc tout un tas de licences différentes.

En 1790 aux États-Unis nait le copyright, qui est tout d'abord un moyen d'attribuer l'oeuvre à son détenteur. Il assure plusieurs règles de base :

  - Le droit de paternité

  - Le droit au respect de l'oeuvre

  - L'oeuvre et sa détention peut être hérédité

  - La paternité de l'oeuvre, si il n'est pas hérédité, disparait dans le temps

  - L'auteur peut renoncer à l'oeuvre

   

L'auteur a donc le droit, avec ses droits de paternité, d'exercer ces actes suivants:

  - La reproduction de l'œuvre

  - La création d’œuvres dérivées de l'œuvre originale

  - La distribution de copies de l'œuvre au public (vente, location, prêt, cession), sous quelque forme que ce soit

  - La représentation publique de l'œuvre, avec quelque procédé que ce soit

   

Par la suite, pour faire opposition au copyright, a été créé le copyleft... 200 ans plus tard ! Le copyleft, est l'autorisation donnée par l'auteur d'un travail soumis au droit d'auteur (œuvre d'art, texte, programme informatique ou autre) d'utiliser, d'étudier, de modifier et de diffuser son œuvre, dans la mesure où cette même autorisation reste préservée. On distingue alors 2 types de copyleft, le copyleft fort et le faible. Le premier permet tous les droits cités précedemment uniquement sous la licence initiale, alors que le faible (ou standard), permet l'ajout d'éléments provenant d'autres licences.

A noter que le copyright et le copyleft ne sont pas des licences, mais un ensemble d'autorisations/restrictions accordés à un oeuvre.

Du coup, du copyleft naissent tout un tas de licences accordant plus ou moins de droits au oeuvres. Les licences sont aussi inhérents au domaine appliqué, comme le Licence Art Libre appliqué dans le domaine artistique. Nous allons nous intéresser à deux types de licences : Le GNU GPL (General Public License) et les Creative Commons. Parlons d'abord des Creative Commons.

Les Creative Commons fait partie des licences les plus utilisés dans le monde, elle consiste en une série de lettres, commençant toujours par CC (Creative Commons) pour désigner le type d'autorisation. Elles seront suivies par les abréviations suivantes : BY (Accréditation obligatoire), NC (Pas d'utilisation commerciale), ND (Pas de travaux dérivés) et SA (Droit de partage uniquement sous la même licence). Voici un tableau repris directement du site https://pitt.libguides.com/copyright/licenses, qui s'est lui même inspiré du site Creative Commons : https://pitt.libguides.com/ld.php?content_id=18024633

Le GNU GPL est un type de license délivré par Richard Stallman, un hacker talentueux, qui est un des plus gros militants et initiateur du mouvement des logiciels libres. Son but est de passer d'un logiciel dit propriétaire à un logiciel qui n'en a pas et qui peut être utilisé, modifié, revendu et partagé par tout le monde (Attention, cela neveut pas dire que le logiciel est gratuit, la dénomination free software en anglais peut porter à confusion). Sa license se démarque par deux choses : Si le projet est sous la license GNU GPL, il peut être redistribué, modifié ou partagé seulement si le code source est dévoilé et modifiable, et le projet devra rester sous la license GNU GPL. Du logiciel libre est donc né l'open source. L'open source est rétrograde du logiciel libre, pas le contraire.

De tout cela est donc né le mouvement du logiciel libre, meric Stallman !  

Liste des logiciels privatifs, leur(s) alternatives et les avantages et désavantages (par section)[modifier | modifier le wikicode]

-Réseaux sociaux:

Facebook:

       Avantages : L'adoption par le grand publique, Une campagne marketing à moindre coût,

       Désavantages: Atteinte à la vie privée, Limites juridiques, Pub Invasives, Vente d'informations

-> Diaspora (Free Open Source), Minds (Freemium), VK (Free)

       Avantages: Axée securité, Confidentialité, Sans censure

       Désavantages: Peu de développeurs

   

-Montage vidéo:

Adobe After Effects:

       Avantages: Très bien documenté, communauté active, S.A.V.

       Désavantages: Payant, Cher

-> Natron (Free Open Source), Blackmagic Design Fusion ( Freemium) , Blender (Open Source), VSDC (Open Source)

       Avantages: Gratuit, Complet

       Désavantages: Mal documenté, difficulté pour les neophytes

       

-Montage photo:

Adobe Photoshop:

       Avantages: Très bien documenté, communauté active, S.A.V.

       Désavantages: Payant

-> Gimp (Open Source), Paint.NET (Freemium), Photopea (Free)

      Avantages: Gratuit, Libre, Multiplateforme

      Désavantages: Interface peu attrayante

     

-Montage audio: 

Adobe Audition:

       Avantages: Très bien documenté, communauté active, S.A.V.

       Désavantages: Payant

-> Audacity (Open Source), DaVinci Resolve (Freemium), Ocenaudio (Free)

       Avantages: Gratuit, Libre,

       Désavantages: Interface peu attrayante

       

-Cloud:

Google Drive:

   Avantages : Synchronisé avec tous les outils google, Bonne centralisation des informations

   Désavantages : Récolte d'informations, Revente d'informations, Demande des ressources hardware, Force les mises à jour 

-> Nextcloud (Open Source), Syncthing (Open Source), MEGA (Freemium)

   Avantages : Sécurité, Gratuit pour la majorité

   Désavantages: Mauvaise centralisation, ne permet pas le partage de groupe


-Outils de communications:

Skype:

   Avantages: Facile d'utilisation

   Désavantages: Écoute téléphonique   

-> Telegram (Free), Tox (Free Open Source), Discord (Freemium), Jitsi meet (Free Open Source)

   Avantages: Les messages sont chiffrés, anonymat possible

   Désavatanges: Sans foi ni loi


-Streaming:

Youtube:

   Avantages: Populaire

   Désavantages: Pub, beaucoup de pubs.

   -> PeerTube (Free Open Source), Dailymotion (Free)  , Vimeo (Freemium)

   Avantages: Plus libre au niveau de la censure / creation de contenu

   Désavantages: Moins de monde present.

   

-Mailing:

Microsoft Outlook:

   Avantages: Ergonomique

   Désavantages: Pub

   -> Thunderbird (Free Open Source), eM Client (Freemium)

   Avantages: Addons plus vaste

   Désavantages: ?

       

-OS:

Windows:

    Avantages : mises à jour récurrentes, service complet

    Désavantages : Récolte d'informations, Revente d'informations, Demande des ressources hardware, Force les mises à jours

-> Linux (Open Source):

    Avantages : Pas de récolte d'infos, pas de revente, pas de surcharge de logiciels espions, demande peu de ressources

    Désavantages : Demande des connaissances pour l'installation de l'OS, certaines versions de Linux (Ubuntu) sont très compliqués à prendre en main et les commandes se font uniquement avec le clavier    

     

-Navigateur:

Google Chrome :

  Avantage : Très bon référencement

  Désavantages : Récolte d'informations, Revente d'informations, Demande beaucoup de RAM, Installe des extenstions indésirables, les Pubs

-> Mozilla Firefox (Free Open Source), Opera (Free)

  Avantages : Pas de récolte d'informations, Demande peu de RAM, Personnalisable à souhait, Pas de pubs

  Désavantages : Référencement moindre, Firefox demande quand même de la RAM, moins de fonctionnalités

 

-Bureautique:

Microsoft Word :

   Avantages: Beaucoup de tuto et d'aide

   Désavantages: Payant

-> LibreOffice - Writer (Free Open Source), Google Docs (Free),  WPS Writer (Freemium)

   Avantages: Gratuit, libre, multiplateforme

   Désavantages:  Moins de doc,


En conclusion, quels sont les avantages et les désavantages du logiciel libre ?[modifier | modifier le wikicode]

Avantages :

   - Apprentissage en profondeur de la technologie, on passe de consommateurs à producteur

   - Travail sans cesse sur le projet, pas de concept de produit fini, donc peut largement dépasser le concurrent

   - Liberté de partage, diffusion et modifications

   - Pas ou peu de récoltes d'informations

   - Pas de vente de données

   - Souvent gratuit ou peu cher

   - Demande généralement moins de ressources que les logiciels concurrents

   - Souvent plus personnalisable que les concurrents

   - Pas ou peu de pubs

   - Communauté active

   - Liberté de reprise d'un projet si il a été abandonné

   - Moins de censure

   - Pas d'espionnage

   - Souvent compatible multiplateforme

   

   Désavantages :

   - Tendance à l'abandon du projet car pas toujours de rénumération

   - Ne compte souvent que sur la communauté pour faire avancer le projet

   - Logiciels parfois moins performants que les concurrents

   - Prise en main parfois plus compliquée de certains logiciels

   - Demande une certaine connaissance de l'informatique pour manipuler certains logiciels libres (système d'exploitation Linux par exemple)

   - Pas de service complet pour remédier à des problèmes => Ne compte que sur les forums

   - Visuel pas toujours au rendez-vous