Discussion Recherche:Mise au point d'un drone subaquatique/Cahier des charges (ce qu'on demande au robot)

Vos idées et commentaires sur le cahier des charges de l'OpenPlouf sont bienvenues

Si vous n'êtes pas encore familier des wikis, pour mieux profiter de leurs fonctionnalités il est recommandé de jeter un oeil sur l'aide (cliquez sur "Aide" ci contre à gauche) et de se créer un compte (en haut à droite) si ce n’est pas déjà fait.

• Pour entamer une discussion, cliquez sur l'onglet "Ajouter un sujet" en haut de cette page et proposez un titre et un contenu, puis signez votre contribution (en cliquant sur le bouton qui représente un crayon bleu, situé dans la barre d'outil qui apparait au dessus de la fenêtre de travail)
• pour répondre à quelqu’un dans le cadre d'une discussion, ouvrez la fenêtre de travail en cliquant sur l'onglet "modifier le wikicode" (ou "modifier") puis positionnez votre curseur après la signature de la personne avec qui vous voulez discuter où dans un paragraphe après la phrase qui vous intéresse, puis écrivez ce que vous avez à dire, suggérer, proposer, etc. (en commençant votre première phrase par deux points (:) et signez en fin de votre ajout. Les deux points servent à décaler votre texte vers la droite et à l'encadrer de manière à ce que l’on comprenne qu’il s'agit d'une réponse.
  Important : Si vous répondez à une réponse déjà faite par quelqu’un d'autre, commençez votre première phrase par deux fois 2 points (::), etc. Bienvenue et bon travail.
  --Lamiot (discussion) 8 novembre 2015 à 18:39 (UTC)

Des fonctions spécialement dédiées à la malacologie subaquatique ?

En prévision, accompagnement ou suites du Colloque national sur les mollusques à côté de Laon (Barenton Bugny|Barenton Bugny) les 30 et 31 mars 2016, sur l'état de la connaissance, des besoins et demandes des gestionnaires et de la communauté scientifique sur la malacofaune continentale, et en particulier sur les modalités d'étude et la prise en compte de ce groupe faunistique dans les documents de diagnostics environnementaux. (Contact : adree@naturagora.frhttp://www.naturagora.fr/images/stories/les_pdf/pdf_scientifique/Colloque-malacologie.pdf)
Les hydromalacologues peuvent ci-dessous nous expliquer ce qu’ils attendraient d'un "robot idéal pour eux" pour une observation in situ ; on pourrait par exemple "rêver" d'une capacité de pré-métabarcoding in situ, de prélèvement d'adn in situ (sans même avoir besoin de mettre les pieds dans l'eau), de macrophotographie d'oeufs ou de larves, de recherche parasites de suivi automatique d'un escargot aquatique "tagué" ou ... ?
vos suggestions sont chaleureusement bienvenues ci dessous, elles pourront orienter les pistes de recherche et développement de robots ou drones (et des techniques qui seront ici disponibles en open source). --Lamiot (discussion) 4 février 2016 à 09:00 (UTC)