Discussion Recherche:L’émergence des banques de données posomégaliques: enjeux, et prospections pour le mouvement de la culture libre/Le cas de Wikidata

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Comment la licence CC0 a été présenté[modifier le wikicode]

Bonjour Notification Hsarrazin :, suite à ta demande de {{refnec}} avec la remarque je ne vois rien rien dans ce mail indiquant que le choix de la CC0 serait temporaire, je reprend ci-dessous le mél en question en mettant en gras ce qui laisse supputer le caractère temporaire.

thank you very much for this input. So do I understand it correctly that during development and testing, we can can go with CC-0, and later relicense to whatever seems suitable, which is possible with CC-0?

Après il est possible de jouer sur les interprétations, mais dans le meilleur des cas ça voudrait dire qu’il n’y avait pas une prise en compte très sérieuse de la démarche pour un sujet aussi capital que la licence du projet. --Psychoslave (discussion) 2 novembre 2017 à 06:29 (UTC)

Notification Psychoslave :
heuuuu... c'est moi, t'es sûr ? de quoi et quand et où (quel site) parles-tu ? Je n’ai fait qu'une correction typo ^^ --Hsarrazin (discussion) 2 novembre 2017 à 08:57 (UTC)
Au temps pour moi, j’ai été trop vite dans ma revue des modifications. C’est Notification VIGNERON : qui à ajouté la demande de référence. J’ai ajouté le texte avec l’emphase également directement dans la référence, pour être bien explicite. --Psychoslave (discussion) 2 novembre 2017 à 09:29 (UTC)
Effectivement c'était moi et j'ai du cliquer sur le mauvais lien par erreur, quand je clique au bon endroit c'est clair. Avec la citation c'est bien mieux, avec une date et une attribution, c'est encore mieux ;) Sinon sur le fond, c'est une question et non une affirmation donc on pourrait effectivement chipoter ; surtout qu’en 2012, le choix de la licence a déjà été fait, il faudrait donc vraiment remonter à l'origine. Cdlt, VIGNERON * discut. 2 novembre 2017 à 11:07 (UTC)
Tant mieux si c’est plus clair ainsi. Ok pour l’ajout des attributions, désolé de pas l’avoir mis de suite, j’étais juste en mode collecte de source, pour le raffinement des références ce sera dans un second temps. Si tu as des liens vers des documents antérieur à cette référence qui traite de la licence de Wikidata, je suis évidemment preneur. Pour l’instant je n’ai rien trouvé plus tôt dans les archives de wikidata-l. Je n’ai pas encore fouillé sur meta, et il peut évidemment y avoir d’autres sources. Ce que je serais ravis de trouver, c’est des pages où il y a une démarche pour obtenir un consensus auprès de la communauté. Pour l’instant, le profil de la méthodologie décisionnelle ressemble malheureusement plutôt à un passage en force et à une tentative de noyer le poisson chaque fois que le sujet est remonté. Mais on est jamais à l’abri d’une bonne surprise. :) --Psychoslave (discussion) 2 novembre 2017 à 14:57 (UTC)

« Documents externes relatifs au sujet »[modifier le wikicode]

Salut Notification Psychoslave :,

Je suis un peu dubitatif sur cette section. D'abord, en soi, est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux relier ces documents au texte et les mettre en source ? (surtout pour quelqu'un comme comme moi qui ne fait que lire rapidement, la clarté est essentielle)

Ensuite, il y a plusieurs documents dont je ne vois pas le rapport avec le sujet abordée ici (je ne vais pas rentrer dans le détail, relier les documents au textes éclairciras sans doute la situation, mais typiquement en quoi le procès pour fraude annulé United States v. Swartz a-t-il un rapport avec le sujet de cette page ?)

Cdlt, VIGNERON * discut. 2 novembre 2017 à 14:09 (UTC)

Oui, tu as tout à fait raison Notification VIGNERON :, cette section devrait à terme disparaître, ou les quelques liens non mis en référence restants figurer dans un chapitre bibliographique à part. C’est un travail de recherche en cours, avec tout les gravas qui traînent au milieu du chantier que cela implique.
Pour ce qui est des liens, ils proviennent pour l’instant majoritairement de références faites dans les discussions sur wikidata-l. Je n’ai pas pensé à faire de lien vers les pages d’archives qui elles mêmes pointé vers les liens en question, désolé.
Là j’ai fini une première lecture de tous les méls ayant license dans leur titre sur la liste. J’ai mis ces liens de côté pour les lires ensuite.
Que le projet en l’état laisse dubitatif, ça aurait plutôt tendance à me rassurer : je fais ce projet justement pour exposer, confronter et résoudre mes propres doutes sur le sujet. Si j’avais déjà une conclusion ferme, claire et assurée, cette recherche serait superfétatoire. :) --Psychoslave (discussion) 2 novembre 2017 à 14:47 (UTC)