Discussion Wikiversité:Prise de décision/Intégration travaux étudiants

Spécial:Pages non catégorisées[modifier le wikicode]

Y a pas mal de page de recherche non catégorisées aujourd'hui. Or, ce processus pourrait alimenter le débat par des exemples. JackPotte ($♠) 12 janvier 2020 à 12:10 (UTC)[répondre]

fin du vote ?[modifier le wikicode]

Bonjour aux bureaucrates, Crochet.david : , Lydie Noria : , le vote est ouvert depuis 2 mois ... il faudrait peut-être conclure ? cordialement Geoleplubo (discussion) 28 février 2020 à 10:56 (UTC)[répondre]

La phase de vote n'a jamais été ouverte en fait. Crochet.david (discussion) 28 février 2020 à 11:57 (UTC)[répondre]

On va peut-être laisser Lionel Scheepmans conclure. Quel que soit le nombre des votes pour ou contre, cela n'aurait rien changé ! Les travaux d'étudiants étaient déjà les bienvenus. La seule nouveauté était que les administrateurs aient une attitude non conservative, mais cela est inacceptable (on ne va pas laisser les utilisateurs démolir sans-cesse les acquis de la Wikiversité). Ou alors, je n'ai rien compris à l'objet de cette prise de décision ??? Lydie Noria (discussion) 28 février 2020 à 14:07 (UTC)[répondre]

Je pense effectivement que tu n'as rien compris Lydie et pourtant tu est la mieux placée pour comprendre. C'est dommage que l'on passe tant de temps à se contredire tous les deux alors qu'on est tous ici bénévoles de bonne volontés et supposé de bonne fois. Peut-être est-ce à l'environnement numérique, à nos nature et caractère respectif, au deux et d'autre chose encore. Je crois que je ne le saurai jamais.

Conserver des décisions et/ou habitudes mauvaises et/ou obsolètes produit par des utilisateurs disparus depuis belle lurette, au lieu d'aider à l'intégration de nouveau contenus ou projets est contre productif, nuit à l'innovation et l'évolution au sein du projet. Tu dis : « on ne va pas laisser les utilisateurs démolir sans-cesse les acquis de la Wikiversité », si les acquis de Wikiversité c'est d'empêcher les utilisateurs de créer de nouveaux contenus et de nouvelles façons de faire dans un projet remplis de facultés, départements et leçons vides, de catégories à une page et d'administrateurs ne communiquant pas entre eux, alors oui, il me semble qu'il serait temps de sélectionner les acquis utiles, utilisés, productifs, mis à jours, « démolir » le reste et adopter une vision des choses bienveillante, accueillante, aidante et innovante.

Ma prise de décision était une réaction à tes écrits qui m'ont mis mal à l'aise. Pour rappel : « On peut donc en conclure que la Wikiversité n'est pas du tout adapté pour ceux qui veulent l'utiliser pour préparer une thèse de doctorat. Il faudrait peut-être prévenir ces utilisateurs sur la page d'accueil de la Wikiversité pour éviter de les voir anéantir des années d'évolutions de la Wikiversité en tentant de la transformer pour l'adapter à leurs besoins personnels au détriment du projet. ». Par rapport à ce message, la question demandait voulez-vous que « les travaux d'étudiants, (création de cours par les étudiants ou enseignants, travail de recherche, mémoires de masters, thèses de doctorats, etc.) soient les bienvenus au sein du projet francophone Wikiversité » ? Cela n'est pas « absurde » de poser cette question. Mais bon voilà, je vais arrêter de me battre contre des moulins à vent.

Geoleplubo, ce n'est pas moi qui clôturerai cette prise de décision puisque pour ma part le débat n'est pas clôt et que la communauté reste partagée. Si quelqu'un a le courage de relancer les débats qu'il le fasse, si un autre préfère la clôturer dans son état, qu'il le fasse aussi. Moi, vous l'aurez compris, je n'ai plus le temps, l'envie et la force de poursuivre et fort heureusement, personne ne m'obligera à le faire. Cela reste au final l'ultime confort et réconfort d'une activité bénévole. Bien à vous tous. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 28 février 2020 à 19:50 (UTC)[répondre]

@Lydie Noria. Bonjour Lydie, tu viens d'écrire "Le vote de EclairEnZ est annulé Car son compte était ouvert depuis moins d'un mois au lancement de la prise de décision". Mon compte est ouvert depuis plus d'un an (18 janvier 2019). J'en profite pour te demander si tu peux restaurer l'historique de L’énigme de Fermat passée au crible. Quand la page fut restaurée récemment, l'historique n'a pas suivi. Merci d'avance :-) (https://fr.wikiversity.org/wiki/Wikiversit%C3%A9:Requ%C3%AAtes_aux_administrateurs/2020#Demande_de_restauration_d'articles_supprim%C3%A9s_%C3%A0_ma_demande)
--EclairEnZ (discussion) 2 mars 2020 à 13:29 (UTC)[répondre]

Nous avons encore perdu une occasion ?
What next ?
--Ambre Troizat (discussion) 2 mars 2020 à 21:07 (UTC)[répondre]

@Lydie Noria. J'ai rien compris aux manips que tu as faites pour me dépanner mais tout est parfait, Merci ! --EclairEnZ (discussion) 2 mars 2020 à 23:01 (UTC)[répondre]